La UBA eligió las mejores ciudades del conurbano bonaerense para vivir

La elaboración del ranking -que toma como referencia la antigua composición del Gran Buenos Aires (GBA)- tiene en cuenta cinco “dimensiones clave”: política e institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura. Según informaron desde la casa de estudios, el objetivo es “ofrecer una herramienta clave para comprender la complejidad y el dinamismo de estos municipios” e “impulsar políticas más sostenibles y eficaces”.

A Vicente López lo siguen el partido de Tres de Febrero, con un puntaje de 3,34; San Isidro, con 3,32; San Miguel, con 3,20 puntos; y, finalmente, Quilmes, con 3,03. El promedio de valuación de desarrollo estratégico global fue de 2,71: 12 de los municipios evaluados superan este promedio y Lanús (con 2,99) y Berazategui (con 2,91) se acercaron a este número.

Las cinco dimensiones que componen el índice se dividen a su vez en un total de 31 variables y 159 indicadores que se califican entre 0 y 5 puntos, lo que permite -advierten- realizar una evaluación más detallada de la gestión urbana. “Esta herramienta diseñada para el análisis de la gestión de las ciudades permite un diagnóstico integral de cada municipio, aportando datos útiles para intendentes, investigadores y planificadores urbanos”, indican desde la UBA.

Las variables incluyen el fortalecimiento institucional; la participación ciudadana; la planificación urbana; la gobernanza y transparencia; las innovaciones de la gestión; y las alianzas estratégicas.

En total -y teniendo en cuenta la antigua composición del GBA- se evaluaron 24 municipios que quedaron ubicados de la siguiente manera:

• Vicente López - 3,39
• Tres de Febrero - 3,34
• San Isidro - 3,32
• San Miguel - 3,20
• Quilmes - 3,03
• Lanús - 2,99
• Berazategui - 2,91
• Lomas de Zamora - 2,88
• Tigre - 2,86
• Avellaneda - 2,83
• San Fernando - 2,72
• Malvinas Argentina - 2,72
• Florencio Varela - 2,62
• Esteban Echeverría - 2,61
• Morón - 2,60
• Almirante Brown - 2,55
• Ituzaingó - 2,52
• San Martín - 2,51
• Hurlingham - 2,45
• La Matanza - 2,44
• José C. Paz - 2,29
• Merlo - 2,28
• Moreno - 2,00
• Ezeiza - 1,96

“La buena gestión de las áreas metropolitanas es relevante ya que determina las perspectivas de bienestar y prosperidad económica de la mayoría de los países. En el caso de la Argentina, la buena de gestión del AMBA es aún más determinante por el peso específico que esta tiene en la vida del país“, plantean desde la UBA y explican: ”Por eso es importante comprender que diseñar acuerdos de buena gobernanza es un primer paso fundamental para permitir una contundente transformación de la calidad de vida de muchos argentinos. Un proceso de reforma de esta escala necesita contar con el respaldo de todas las partes interesadas”.